구술사는 침묵한 이들의 목소리를 복원하는 역사 방법론이다
구술사는 전통적 기록의 한계를 보완하며 역사 서술의 지평을 넓힌다역사학이 오랫동안 의존해온 전통적인 문헌 사료는 대개 권력자, 지배 계층, 문해력이 있었던 소수 집단의 시각에서 작성된 것이었다. 이에 따라 여성, 노동자, 농민, 식민지 피지배자, 소수자 집단 등은 공식 기록에서 배제되거나 왜곡된 방식으로 나타나는 경우가 많았다. 이러한 한계를 극복하기 위해 등장한 방법론이 바로 구술사다. 구술사는 특정 시기와 사건을 경험한 사람들과의 직접 인터뷰를 통해 생생한 증언을 수집하고, 이를 역사적 분석의 주요 자료로 삼는다. 이 과정은 단순한 회상의 수집을 넘어, 말하는 이의 감정, 목소리, 억양, 침묵의 맥락까지 포함한 총체적인 경험의 복원이기도 하다. 구술사는 문자 기록이 포착하지 못한 일상과 개인의 기억을..
2025. 9. 4.
역사에서 민속은 일상의 문화가 반영된 중요한 해석 자원이다
민속은 특정 공동체의 삶의 방식과 세계관을 드러내는 역사적 흔적이다역사학에서 민속은 단순한 전통이나 관습을 넘어서, 한 사회가 살아온 방식과 집단적 정체성이 반영된 중요한 해석의 자원이다. 민속은 오랜 세월에 걸쳐 구전되고 반복되며 계승된 이야기, 노래, 음식, 의례, 놀이, 주거 방식, 공동체 규범 등을 포함하며, 이는 정치 권력이나 공식 제도의 기록 너머에서 일상의 층위를 복원하는 단서를 제공한다. 특히 문헌이 희박하거나 권력 중심의 사료가 편향된 시대나 지역에서는 민속 자료가 사회의 구조와 의식을 이해하는 데 결정적인 역할을 한다. 예컨대 조선 후기에 유행한 장례 풍습이나, 농번기마다 이어지던 마을 공동의 제의는 당대 사람들의 죽음관, 자연 인식, 공동체 운영 원리 등을 드러내준다. 이처럼 민속은 ..
2025. 9. 4.
사료 비판은 역사적 사실의 신뢰성을 검증하는 핵심 절차다
사료는 역사 서술의 근간이지만 언제나 비판적 검토가 필요하다역사학은 기본적으로 과거에 대한 해석을 다루는 학문이며, 그 출발점은 사료에 있다. 사료란 과거로부터 전해지는 모든 형태의 흔적이나 기록을 의미하며, 이는 공식 문서, 일기, 회고록, 신문 기사, 유물, 건축물, 구술 인터뷰 등 매우 다양한 형태를 띤다. 하지만 이러한 사료는 단순히 과거의 '사실'을 전달하는 중립적인 매개체가 아니라, 언제나 특정한 맥락 속에서 생성되었고, 특정한 목적과 시각을 담고 있다는 점에서 비판적 검토가 필요하다. 예를 들어 왕조 시대의 승정원일기나 실록은 국가 권력의 시각에서 사건을 기술하고 있으며, 개인의 일기나 회고록 또한 저자의 주관이 개입되어 있다. 따라서 역사가가 사료를 사용할 때는 단순히 내용을 받아들이는 것..
2025. 9. 3.